b0e6cdaeb1 Non ho niente … Non ho assolutamente niente, non sono proprio sicuro di cosa dovrei dire. Food Fight, voglio dire, basta guardare il poster, basta guardare il poster. Sembra che ci sia qualche possibilità che sia un buon film? Non c'è talento, nessuno sforzo, niente di difendibile su questo film. <br/> <br/> Voglio dire, questo è il peggiore. Il peggio di tutto il peggio. Solo dolore, nient'altro che dolore. Questo è peggio dei ragazzini dell'immondizia, almeno quel film non aveva budget. Questo film aveva $ 65 milioni di dollari dietro di esso.L'animazione è peggio, nessuna espressione facciale. La storia di Noo ei personaggi sono tutti stereotipi. <br/> <br/> Questo film insulta tutte le razze e i gruppi ed è stranamente sessuale, tutte queste barzellette sessuali che arrivano dal nulla e non vanno da nessuna parte. Non è chiaro cosa sia il mondo, è implicito che il mondo è come Toy Story in cui le cose prendono vita quando gli umani non sono in giro, ma poi di nuovo "Ikes"; interagire con gli umani. La sequenza delle canzoni era inutile, l'inno nazionale francese? veramente? sei fottuto? Questo è il peggior film che abbia mai visto. Il più insultante, è rivolto ai bambini, non ai ragazzi o alle interpolazioni. Bambini. Non vederlo (ride) come se lo stessi facendo. Come ho detto, il peggior film d'animazione di tutti i tempi, e probabilmente anche il più costoso. Il budget di 65 milioni di dollari è troppo per la sua orribile animazione che sembra essere stato girato su Microsoft Kinect, e anche il suo palese posizionamento di prodotto che è peggio di un film di Adam Sandler. Il cast vocale è ragionevole, ma con l'attuale reputazione di Charlie Sheen non posso davvero elogiarlo affatto. La storia è incredibilmente stupida e tutto il resto passa in secondo piano rispetto al product placement. Infine, si pensava che il tutto fosse stato inscatolato nel 2003, e fu circa dieci anni prima che fosse pubblicato. Come è successo questo film? Chi, sano di mente, pagherebbe per fare o vedere questa merda. Qualunque cosa e tutto ciò che poteva andare storto, ha fatto e ha fatto in modo che non fosse come un disastro ferroviario da cui non si può distogliere lo sguardo, no, è più come guardare la carneficina in seguito. <br/> <br / > Dal motion capture incredibilmente difficile che rende i movimenti così innaturali sfiora il volto che i volti dei personaggi non sembrano cambiare, se non per spostare vagamente le loro bocche sull'orribile lavoro CGI in generale sembra datato anche da Standard 2001. Per non parlare di alcuni personaggi che sono solo un incubo. <br/> <br/> La scrittura è come se provenisse dal sogno fetish di un bambino razzista. Dalle innumerevoli ingiustificate allusioni agli stereotipi di quasi tutte le etnie, ma nessuna è nemmeno divertente per le persone più crude e immature. <br/> <br/> Qual è il peggio è che NON FA SENSO. La trama cambia così tanto nella sua messa a fuoco, le battute non funzionano su un livello che trascende il male al livello di pensare che questo fosse uno scherzo gigantesco sull'umanità, i personaggi incoerenti e il puro fatto che questo film, un film su riconoscibile mascotte del marchio che si uniscono, occupano quasi tutto il tempo necessario per lo schermo. Non riesco nemmeno a ricordare che la metà di loro appare per più di un letterale 5 secondi e sto parlando di quelli presenti nei manifesti sui personaggi originali su cui il film trascorre tutto il suo tempo. Ho incontrato per la prima volta questo film attraverso la recensione di Nostalgia Critic. Curioso come tutto fosse sentito, sono andato a cercarne una copia completa. Cosa ho scoperto? Era brutto come ci si aspetterebbe che fosse. <br/> <br/> La premessa del film è simile a scenari come "Toy Story": mentre in quel film i giocattoli prendevano vita quando le persone lasciavano stanza, in questo film le mascotte e i loghi (chiamati & quot; ikes & quot;) per cibo e prodotti per la casa prendono vita quando il negozio si chiude di notte. In uno di questi negozi, un mix di Indiana Jones / McGruff di nome Dex Dogtective sta per chiedere a Sunshine Goodness, mascotte dell'uvetta, di sposarlo, quando scomparirà. Tagliati a sei mesi più tardi, quando Lady X e lei "Brand X"; il prodotto entra nel negozio e lo riprende prontamente. Alla fine, Dex guida gli altri ike in una rivolta contro la sua regola, portando alla conclusione eponima e climatica. <br/> <br/> La storia di come è stato realizzato questo film è una lunga, incredibile storia di dischi rigidi e lunghi ritardi e la sfortunata verità è che mostra. I modelli dei personaggi sono un mix di tollerabile e decisamente brutto da guardare (soprattutto la maggior parte dei modelli umani o umanoidi), rendendo difficile la visione del film. L'animazione si basava chiaramente sul motion capture, forse per aumentare la velocità di produzione … ma mentre la maggior parte degli studi di animazione sa di basarsi sul motion capture come base e non l'unica fonte di animazione, "Foodfight!" sembra che si basi sulla cattura del movimento senza alcun segno di correzione da parte dei singoli animatori: ci sono dei momenti in cui i personaggi si muovono goffamente, e in alcuni casi i personaggi gireranno e vibreranno come se avessero un attacco spaziale. Gran parte dell'animazione, infatti, sembra essere un lavoro precipitoso, specialmente per quanto riguarda il movimento degli occhi: molti personaggi, quando interagiscono con gli altri, raramente riescono a stabilire un contatto visivo e semplicemente fissano in avanti mentre la loro testa si muove. <br/> <br/> La sceneggiatura è altrettanto imbarazzante.La metà di esso è semplicemente cibo (es., "Chipfaced."), Mentre l'altra metà sono battute sul sesso che metterebbe in imbarazzo la maggior parte dei genitori. Ora concessi, molti film / programmi televisivi rivolti ai bambini avranno battute solo per gli adulti, o scherzi che solo qualcuno di età più matura apprezzerebbe, ma di solito erano abbastanza sottili da impedire ai genitori nella stanza di sentirsi imbarazzati; nessuno che guardava & quot; Animaniacs & quot; da bambino capì perché Yakko avrebbe guardato il pubblico e avrebbe fatto "quotare tutti!" fino a quando non furono più grandi. & quot; Foodfight! & quot ;, d'altra parte, ha battute per adulti che dovrebbero aver aumentato il rating un po 'più alto. Ad esempio, Daredevil Dan, vedendo una bella occhiata, dice, & quot; Ehi, bella confezione! Vuoi del cioccolato glassare? & Quot; La cosa peggiore, tuttavia, è di gran lunga la frase pronunciata dal generale di Lady X sugli altoparlanti, quando dice qualcosa all'effetto di: "Amo una buona violazione … Adoro qualsiasi cosa abbia a che fare con la violazione … & quot; Questo non sta nemmeno menzionando lo strano fascino che ha Vlad Chocool con Daredevil Dan. <br/> <br/> Ancora più strano è l'uso di icone di marketing reali accanto a quelli falsi che ovviamente fanno riferimento a quelli reali (ad esempio, un reporter di tucano femminile questo è chiaramente un riferimento a Toucan Sam). Ci si chiede perché i cineasti non abbiano abbandonato l'idea di includere mascotte vere e solo inventare mascotte falsi. Potrebbe aver evitato di criticare il fatto che questo film sia un prodotto gigantesco, e la maggior parte dei personaggi principali non sono icone reali in alcun modo. <br/> <br/> La recitazione vocale, la maggior parte degli attori almeno * tentativo * fare un buon lavoro Parte del problema è che la sceneggiatura è così brutta, i personaggi così fastidiosi e l'animazione così brutta e terribile che non penso che avrebbero potuto salvarla. Alla fine, le persone che hanno un talento sincero vengono sprecate sia in personaggi minori (come Chris Kattan nei panni del polare pinguino estremamente fastidioso) o in ruoli dispendiosi (come Christopher Lloyd nei panni di Mr. Clipboard). Alla fine, il motivo per cui ogni attore ha accettato di farlo deve ammontare o al fatto che il concetto originale fosse migliore, o (come spesso accade) che avevano bisogno dello stipendio. <br/> <br/> Non c'è davvero nulla di buono da dire su & quot; Foodfight! & quot; nel complesso. L'unica ragione per cui mi ritrovo a guardarlo di tanto in tanto è di esaminare quanto sia grave. Se vuoi vederlo, non aspettarti il prossimo capolavoro dell'animazione: vedilo CONOSCERE che sarà terribile. È uno di quei film che devono essere semplicemente sperimentati per essere "apprezzato". Le parole non possono iniziare a esprimere quanto sia orribile questo film. Hai mai visto l'uomo falciatrice? Ti ricordi quelle scene in CGI in cui Jeff Fahey si mette in contatto con la donna CHI? OK, ora immagina che qualcuno l'abbia guardato e abbia pensato & quot; hey, c'è un film per bambini qui !! Devo solo trovare un modo per battere una sceneggiatura insieme, assumendo i ragazzi che hanno realizzato queste grafiche davvero fantastiche nei primi anni '90 e farò letteralmente migliaia di dollari! & Quot; <br/> <br/> Non lo fa fare appello ai bambini, o agli adulti, o anche ai non vedenti (un cieco è uscito a metà dicendo stordito). Non sono sicuro di chi è rimasto.
Congmarapa Admin replied
367 weeks ago